Em meio a uma escalada de tensões entre os Estados Unidos e a Venezuela, destaca-se uma narrativa defendida por figuras políticas americanas que associa o presidente Donald Trump a uma campanha de segurança nacional centrada no combate ao narcoterrorismo liderado por Nicolás Maduro. Um (ou mais) senador chamado “Scott” teria declarado que “o presidente Trump está priorizando a segurança nacional e a segurança dos americanos, responsabilizando narcoterroristas como Maduro e impedindo que drogas mortais entrem em nosso país”.
Embora eu não tenha encontrado uma declaração pública exata com essa frase atribuída ao senador Rick Scott ou a outro “Scott” nos principais veículos de notícias — o que sugere que pode haver um erro de atribuição, interpretação ou tradução —, é possível reconstruir o contexto e analisar a estratégia por trás desse discurso.
A acusação de “narcoterrorismo” contra Maduro
O governo dos EUA, na administração Trump, vem qualificando determinados cartéis latino-americanos — e, especificamente, atores ligados à Venezuela — como organizações terroristas.
Maduro e seu regime são acusados por Washington de participar ativamente no tráfico de drogas. Segundo relatos, os EUA afirmam que há redes de narcotráfico vinculadas ao estado venezuelano, que enviam substâncias letais para os EUA.
Para reforçar essa postura, os EUA aumentaram a recompensa para US$ 50 milhões por informações que levem à prisão de Maduro, sob a acusação de narcoterrorismo.
Além disso, os EUA têm realizado operações militares contra embarcações que afirmam transportar drogas, classificando os alvos como “narcoterroristas”.
Em um episódio específico, foi anunciado que forças americanas mataram três supostos narcoterroristas venezuelanos em um ataque no Caribe.
A retórica de “segurança nacional”
A frase atribuída ao senador (“Trump está priorizando a segurança nacional… responsabilizando narcoterroristas… impedindo que drogas mortais entrem no nosso país”) encarna exatamente a retórica usada pela administração Trump para justificar suas ações:
Segurança nacional: o uso da expressão sugere que o tráfico de drogas é visto não apenas como um problema criminal comum, mas como uma ameaça estratégica aos EUA.
Responsabilização de Maduro: ao chamar Maduro de narcoterrorista, os EUA tratam o presidente venezuelano como um inimigo externo, ou algo parecido a um líder de organização terrorista, o que dá justificativa para ações mais duras.
Proteção dos americanos: a ideia de “impedir que drogas mortais entrem” no país reforça o apoio político interno – especialmente entre eleitores que veem o fentanil, por exemplo, como uma crise de saúde pública ligadas ao tráfico.
Militarização e uso de força
A designação de cartéis como “terroristas” abre a porta para que os EUA usem ferramentas militares para combatê-los, o que está acontecendo com operações no Caribe.
Isso eleva a tensão entre os EUA e a Venezuela, já que atinge diretamente o governo de Maduro. Há risco de escalada mais ampla, dependendo de como essas ações evoluem.
Legitimidade diplomática
A lógica de segurança nacional pode aumentar o apoio interno nos EUA. Mas, internacionalmente, pode ser vista como pretexto para uma intervenção ou pressão regime-change na Venezuela — especialmente se não houver transparência sobre as operações ou provas claras sobre as acusações.
Para a Venezuela, isso é uma séria acusação de violação de soberania.
Direitos humanos e legalidade
As operações militares em alto-mar ou perto de águas internacionais levantam questões legais: qual é a base do direito internacional para essas ações?
Há críticas de que algumas dessas ações possam ser “execuções extrajudiciais”, se não forem feitas com garantias processuais.
Comunicação política interna
No discurso interno dos EUA, responsabilizar Maduro por “narcoterrorismo” ajuda a reforçar a narrativa de que o governo Trump está “fazendo algo” para proteger os americanos das drogas letais.
Também fortalece a imagem de firmeza e determinação na política externa, o que pode mobilizar a base política de Trump.
Críticas e ceticismo
Falta de provas públicas: até agora, críticos argumentam que as acusações de narcoterrorismo são feitas sem divulgação ampla de evidências.
Motivação política: alguns analistas afirmam que essa escalada pode ter objetivos de mudança de regime na Venezuela (“regime change”), e não apenas combate ao narcotráfico.
Risco de escalada militar: se as ações continuarem, há risco de conflito maior, o que pode afetar a estabilidade na América Latina.
Reação internacional: outras nações e organizações de direitos humanos podem condenar o uso de força militar como resposta ao tráfico de drogas, exigindo prestação de contas e transparência.
Conclusão
A frase atribuída ao senador “Scott” — ainda que não encontremos confirmação exata dessa formulação — reflete uma estratégia clara da administração Trump: legitimar ações agressivas contra redes de tráfico de drogas vinculadas à Venezuela, usando a narrativa de “segurança nacional” para justificar operações militares e políticas mais duras.
Para quem defende a linha de Trump, isso é uma defesa legítima da segurança dos americanos e uma resposta forte a ameaças transnacionais. Para os críticos, é um passo perigoso que mistura política antidrogas com objetivos geopolíticos, e pode abrir precedentes arriscados de uso de força.
